Traiter son RAW sur ART, mais désactiver toute modification géométrique (crop, correction d’objectif, etc). Exporter l’image en png 8 bits (autres formats à tester).
Se rendre - sans obligation de se connecter - sur le site, charger son image png. On est parfois obligé de s’y reprendre à plusieurs fois ! Une fois l’image affichée, faire une recherche (à gauche) du sujet objet du masque : ici “animal”. L’IA détoure bien le sujet avec possibilité d’ajuster :
Ensuite “Add effect” puis onglet “background” puis “Reveal” donne ceci.
Puis “Share” et enregister le masque.
Le masque sera rappelé dans l’onglet “Effets spéciaux” en masque externe et utilisé comme les autres masques.
Ici surexposition du masque, pour démonstration sans intérêt photographique :
Actuellement il s’affiche un message d’erreur concernant le format mais sans conséquence. Alberto prévenu a prévu d’y remédier.
Merci
@vincent50 pour son excellente capture.
La seule chose qui me dérange, c’est qu’il faut passer par Meta et donc alimenter leur banque de données.
1 « J'aime »
En théorie, on peut alimenter leur BDD, mais c’est un acte volontaire bien précisé. Je me suis permis d’utiliser l’image de @vincent50 car il a déposé publiquement son RAW. S’il y voit un inconvénient, je retire tout 
Sur Meta, le fichier envoyé était uniquement un png mal traité.
Par ailleurs, SAM semble bien être dans le giron de Meta, et toute les images traitées - y compris - par DT, risquent d’être à la même enseigne car faites avec SAM.
Bonjour,
guynux a tout a fait raison, j’ai publié cette photo sans restriction, donc chacun peut l’utiliser comme bon lui semble.
Je ne publie que très rarement des photos sur internet, de peur de me faire voler mes droits d’auteur et de perdre ce confortable complément de retraite que cela pourrai m’apporter (
), je plaisante.
Comme titux, je suis retissant à alimenter les copains de Donald de mon plein grès, mais je suis conscient qu’il m’arrive de le faire à l’insu de mon plein grès 
.
De toute façon, le cerf m’a donner l’autorisation de publier son image et à la saison il a perdu ses bois, donc difficilement reconnaissable par les système de surveillance raccordés à l’IA.
J’ai tester, le résultat sur mon enrouleur du tuyaux d’arrosage est moins flagrant que sur le cerf, un masque “Similarité de couleur” ou “Zone” ferait mieux.
La démonstration de guynux est intéressante dans le fait que sans IA intégrée dans Art, l’on peut y faire appel par des biais, mais en connaissance de cause, ce qui n’est pas forcement le cas avec d’autres logiciels qui utilise l’IA en sous main depuis plus longtemps que l’on ne crois. L’IA de LT est je crois alimentée par les clients de Adobe depuis pas mal d’années sans qu’ils en aient été informés.
1 « J'aime »
(message supprimé par son auteur)
