Pour le filtre solaire souple d’objectif photo il y a deux normes. : l’ OD 5.0. est la plus sûre pour éviter tout risque pour soi comme pour le matériel par rapport au 3.8 et je ne prendrais pas de risque à utiliser un kit qui ne serait pas fabriqué par un spécialiste comme Baader AstroSolar.
(*(. Une fois le côté technique au point il faut préparer sa composition et comme le rappelle un commentaire lu sur le sujet ce qui peut rendre la prise intéressante c’est autant le sujet que son contexte - un lieu familier ou reconnaissable. Sans tout miser sur l’ instant maximum mais profiter également des changements de lumière qui précèdent, des ombres qui se dédoublent etc..
Les filtres sur mes liens sont à la norme ISO 12312-2-2015 : La norme ISO 12312-2 : qu’est-ce que c’est ?
La norme ISO 12312-2 est la référence internationale pour les lunettes d’observation solaire.
Elle définit les critères minimaux de sécurité que tout filtre solaire doit respecter :
Blocage de 99,99% des rayons UV (ultraviolets)
Blocage de 99,99% des rayons IR (infrarouges)
Blocage de 99,99% de la lumière visible intense
Transmission lumineuse maximale de 0,0032%
En Europe, la certification CE (Conformité Européenne) s’ajoute à la norme ISO 12312-2 pour garantir que les lunettes répondent aux exigences européennes de sécurité des équipements de protection individuelle. Et : Définitions et rôles
ISO 12312-2:2015 : C’est la norme européenne et internationale. Elle valide l’ensemble du produit fini (monture, marquages obligatoires, instructions) et impose des limites strictes sur les UV, les infrarouges et la lumière visible. [1, 2, 3, 4, 5]
OD 5.0 : C’est l’indice de densité optique (Optical Density). Il indique que le filtre ne laisse passer que 10⁻⁵ (soit 0,00100 %) de la lumière du Soleil. [1]
Comparaison des notions
Caractéristique
Norme ISO 12312-2:2015
Indice OD 5.0
Nature
Norme réglementaire et juridique complète
Spécification technique de filtration optique
Sécurité UV/IR
Exige un blocage total des UV et des infrarouges
Assuré par l’indice OD 5.0 et les couches du filtre
Champ d’application
Valide les lunettes d’éclipses pour le grand public
Utilisé pour les films (ex. AstroSolar) et filtres
Bonjour, pour ce qui est de la distance de focus je dirais “attention” : tourner la bague de l’objectif sur la position “infini” ne garantit pas que les objets astraux seront nets.
Le mieux est de trouver l’objet le plus distant possible et d’ajuster la mise au point en partant de la position “infini” et de tester d’autres position de la bague en vérifiant le résultat.
Dans l’idéal faire cela sur des étoiles ou planètes 1 ou 2 jours avant (comme ça on ne se met pas la pression le jour J), et on note précisément la position de la bague de mise au point qui donne le résultat le plus net.
PS : la vraie mise au point “infini” est sans doute plus importante à régler pour des étoiles que pour le soleil, car ces objets sont si petits sur l’image qu’on voit très vite quand la mise au point n’est pas optimale ; il y a probablement un peu plus de latitude pour le soleil
Tout à fait, mon Om-1 a un position photo astronomique qui ne sera pas utilisable ce jour là. Mes objectifs Zuiko pro ont une vrai bague de mise au point pas comme autres (une bague sans fin, sur mes nouveaux Lumix le réglages peut dépassé l’infini), ça serait bien de tester si j’ai le temps avant de vendre le dernier mais je n’ai aucun repaire visuel avec ce réglage tous est flou !
Le filtre fait 56 mm, je vais le fixer avec du sctoch sur le pare-soleil qui fait 72mm qu’il couvre parfaitement. De toute façon, le soleil n’occupera tout le capteur sauf si tu utilises un super téléobjectif.
Il est à la norme ISO 12312-2-2015 identique à celui filtre en feuille que j’ai bricolé pour mon objectif qui peut être utiliser pour les gros téléobjectifs ou télescopes ou lunettes astros. Tu peux voir ma réponse à @alain_gre. Tu penses bien que j’ai demandé au membre du club Photo qui est aussi à celui l’astro de mon coin. Ils organiseront un site d’observation.
Si l’on exclu la période de totalité est ce que tu évoques une prise dans laquelle le disque solaire (partiellement éclipsé) n’est pas dans le champs de l’objectif ?
Ici à l’ouest du Nord Cotentin, zone privilégiée ou les températures atteignent 26° au plus fort de la canicule ( ), l’éclipse sera de l’ordre de 93%, je compte faire des photos sur les hauteurs et avoir l’ile d’Aurigny ou de Jersey en fond de paysage, 1 boitier en station pour les différentes phase de l’éclipse, et un boitier en pose longue avec filtre ND 1000 sur le paysage, la zone de l’éclipse sera surexposée, en PP assemblage sur la pose longue de l’éclipse. C’est l’image que j’ai en tête, si les nuages de pluies que nous attendons depuis début juin veulent bien temporisé encore un peu, cela devrai le faire.
En aout 1999, les nuages sont arrivés 2 heures avant l’éclipse totale, je n’ai rien vu, sauf l’obscurité durant quelques minutes, la baisse soudaine de la température et l’impression de calme absolu en plein midi, un phénomène inoubliable que je n’ai vécu que 2 fois en 65 ans.
La prochaine éclipse est prévue en 2081, je suis certain de ne pas y être.
j’avais commencé à me faire un filtre :
), l’éclipse sera de l’ordre de 93%, je compte faire des photos sur les hauteurs et avoir l’ile d’Aurigny ou de Jersey en fond de paysage, 1 boitier en station pour les différentes phase de l’éclipse, et un boitier en pose longue avec filtre ND 1000 sur le paysage, la zone de l’éclipse sera surexposée, en PP assemblage sur la pose longue de l’éclipse. C’est l’image que j’ai en tête, si les nuages de pluies que nous attendons depuis début juin veulent bien temporisé encore un peu, cela devrai le faire.