@jpg54 : Je ne sais si c’est dû à Darktable ou à l’utilisateur, mais je trouve que ce rendu manque de contraste et matière dans le béton, au contraire de la proposition de Carafife ou de la mienne.
J’ai pas trop forcé sur le béton, après je n’étais pas à la prise de vue pour savoir le rendu perçu. Je viens de faire avec ART :
C’est effectivement un peu mou, mais il y a tant de traitements et de réglages dans DT qu’il doit être possible d’obtenir d’autres résultats très différents.
Il y a des franges bleues sur les poteaux mais pas de moiré.
J’observe que tu appliques des corrections d’objectif.
J’ai activé la correction d’obectif (oubliée en effet)
Pour le bleu, normalement c’est facile à enlever mais je ne vois pas de quoi tu parles. Une petite flèche pour identifier?
1 « J'aime »
@edmond_Gautier : oui, j’applique les corrections d’objectif, mais pas forcément la correction automatique proposée par ART (Lensfun, je crois) qui, selon l’objectif et la focale, ajoute plus de défauts plus qu’elle n’en supprime, surtout sur des images en format 4/3. J’effectue plutôt une correction manuelle de distorsion, à vue d’oeil, en déplaçant le curseur dans un sens ou l’autre.
Je ne doute pas que Darktable puisse venir à bout de fichier; mais la pléthore de fonctionnalités me l’a fait abandonner.
La réalité d’aspect de cette entrée de parking (éco-quartier Ginko de Bordeaux Nord) se situe entre la proposition de Carafife, un poil trop lumineuse et très agréable, et la mienne, un poil trop sombre. Les couleurs du bois et du béton sont bien celles-là.
Les deux autres propositions ne sont pas réalistes quant aux couleurs, mais je suis seul à le savoir,puisque e les ai eues sous les yeux pour prendre la photo 
1 « J'aime »
Voilà mon fichier arp, et je viens de vérifier : je n’ai pas fait de correction d’objectif pour cette image ni de traitement local.
P3240719-1.jpg.out.arp (10,5 Ko)
J’ai aussi entouré le moiré.
Les franges s’enlevent avec le “défrangeur”
mais pour le moiré je ne sais pas.
Merci pour les ARP
Bien vu pour Edmond pour les franges et le moiré. 
Je viens de regarder de plus près, comme le dit @CaraFife, LensFun ne corrige pas bien les aberrations chromatiques sur cette objectif, j’ai remarqué aussi avec darktable avec un rendu un peu différent.
@edmond_Gautier : si vous en volez d’autres, des piégeuses, je peux fournir. Mais un fil dédié serait plus judicieux
Fait péter !
Je crois qu’il faut toujours préférer la correction automatique d’aberration chromatique dans le panneau raw et desactiver l’aberration chromatique de lensfun si elle existe… Je ne sais pas donner les explications techniques, mais il y avait eu dans le temps des discussions dans le forum rawtherapee (pas pixls).
Pour ce qui est de la correction géométrique, je l’ai faite à la main en redressant le trottoir en bas.
Bon, pour l’instant on a eu notre dose 
@Yano : merci pour tes propositions dont celle réalisée avec DXO Photolab 4 est plus proche de ce que j’ai gardé en mémoire de l’apparence réelle du lieu, tandis que celle faite avec Capture One Pro 21, me paraît assez fade et trop peu texturé dans la zone bétonnée.
Au final, je me rends compte que ART tient vraiment la dragée haute à ces deux poids lourds du développement.
Bravo Alberto pour ton boulot !
1 « J'aime »
C’est vrai que ART fait très fort, par contre pour les images à fort ISO, DXO avec son nouveau DeepPrime est une tuerie niveau correction du bruit, je n’arrive à rien d’approchant avec n’importe quel logiciel.
@Yano Je ne sais pas ce que fait DXO, mais je suis d’accord que le bruit est difficile à corriger avec ART (pour moi, du moins) et je trouve que le boîtier y parvient beaucoup mieux sur la version JPEG que moi sur la version RAW de l’image
Je pense que DxO PhotoLab était un des meilleurs débruiteurs sur le marché mais avec DeppPrime et l’introduction de l’intelligence artificielle, il surpasse tous les logiciels même ceux spécialisés.
DxO a une énorme connaissance des capteurs et de leur comportement fasse au bruit avec sa branche DxOMark.