Bienvenu Raynaud
Les besoins de chacuns sont forcément différents mais Lorsqu’on possède une telle bibliothèque d’images l’on a besoin non seulement de fonctions d’édition pour le “développement d’image numérique” mais également de fonctionnalités permettant le cataloguage.
Et mettre en place un flux de travai tel que ce thème a été abordé dans le numéro hors série (16) de compétence photo (consacré aux logiciels sous licence libres) cela peut aider définir le “cahier des charges” qui correspond à sa pratique
• Chapitre 1 : Le flux de travail
• Chapitre 2 : Organiser & cataloguer
• Chapitre 3 : Développer les Raw
• Chapitre 4 : Retoucher les photos
• Chapitre 5 : Outils créatifs & utilitaires
• Chapitre 6 : Diffuser & sauvegarder
Et si l’on doit “travailler” avec plusieurs applications - l’on doit pouvoir compter sur un principe d’interopérabilté, c’est à dire l’utilisation de formats ouverts qui est un des piliers des logiciels libres mais également sur les possibilité d’échanges (de “communication directe”) entre ces logiciels.
ART (comme Darkable) disposent bien de fonction de cataloguage mais elles ne sont pas aussi poussées que digikam - A l’identique Gimp (avec ou sans Gmic) propose (lorsqu’on sait s’en servir) des possibilités créatrices qui n’existent pas dans ART.
Et pour autant il existe des ponts entre ces applications qui peuvent alors s’intégrer dans un flux de travail à condition d’avoir un organisation suffisament rigoureuse.
L’export vers gimp d’une image ouverte sur Art est déjà intégré aux options (choix d’un éditeur exerne) dans les préférences et nous avons la chance d’avoir un développeur (carafife) qui a déjà multiplié les possibilités … (pour les utilisateurs de linux)
Idem pour des échanges (bi directionnel) de métadonnées (exif) qui sont possibles entre Digikam et ART (* ) et qui pourraient être encore à l’avenir developpés comme semble l’évoquer cette dernière contribution ART et Digikam
(*) Pour pouvoir conbiner DIGIKAM et ART pour le catalogage il est effectivement nécessaire de choisir les bonnes options dans l’un comme dans l’autres cf Les métadonnées de géolocalisation ne sont pas copiées après conversion en jpg - #2 par alain_gre
PS : tu parles d’un Mac M4 (ancien) sous la version 26 de mac.os
D’après les infos que j’ai trouvé les quelques modèles Intel pris en charge officiellement sont :
• MacBook Pro 13 pouces avec 4 ports Thunderbolt 3 de mai 2020
• MacBook Pro 16 pouces d’octobre 2019
• iMac d’août 2020
• Mac Pro de décembre 2019
Je dis cela parce que j’'avais failli récupérer un Mac book (intel) pro avec écran rétina pour le passer sous linux mais mais ils sont (d’après ce que l’on m’a dit) plutôt sujet à la surchauffe.