Je ne veux pas polémiquer mais juste ce qui se cache sous le tapis et qui n’apparaît pas dans les médias : pas de données = pas d’IA ! De plus le I = Intelligence fait une confusion avec intelligency !
C’est là aussi où Nath Sakura se trompe totalement dans sa “leçon”. Intelligence en anglais veut bien dire capacité à raisonner, acuité mentale : INTELLIGENCE Definition & Meaning - Merriam-Webster
Ce n’est pas “collecter des données” comme elle dit.
Mais elle le dit avec une telle assurance et condescendance qu’on l’a croit facilement si on ne remet pas en question des paroles.
J’ai travaillé un peu pour programmer quelques systèmes expert. Pour moi, L’IA reste un énorme méta moteur de recherche. J’en ai eu encore la preuve avec les origines de mon nom de famille : il n’a fait guerre mieux que ce que je savais avec la généalogie. Il l’a mis mis en forme. J’arrête la discussion et précise que je suis un inconditionnel de Nath !
Il ne faut pas mettre toute l’IA dans un même paquet*. Oui tout ce qui requière un prompt ressemble à un moteur de recherche. Les LLM aujourd’hui vont tous sur internet pour chercher et compléter les informations dont ils ont été nourris. Mais un algorithme de diffusion tel que ce qu’utilisent la majorité des IA de génération d’images n’a rien à voir avec un moteur recherche, ça part d’une image qui représente du bruit, l’IA ayant “appris” à régénérer de l’information d’image à partir de bruit issu de véritables images. Mais c’est donc bien une véritable synthèse d’image à partir d’une soupe de pixels aléatoires. D’ailleurs si les premières versions d’IA génératives d’images avaient des problèmes avec les doigts de personnes, c’est la preuve qu’il y une véritable génération car il ne me semble pas que les algorithmes aient été entraînés à partir d’images de véritables personnes dotées de 6 ou 7 doigts par main !
Je ne critique pas la photographe, juste l’oratrice, mais j’arrête ici de donner mes impressions personnelles et subjectives. Cependant si je vois encore des choses erronées je n’hésiterai pas à les corriger, que cela vienne de Nath Sakura ou de quelqu’un d’autre… 
* Je suis chercheur en biologie/agronomie, je fais beaucoup d’analyse de données avec de la programmation dans le logiciel R, et ma première confrontation avec une forme d’IA a été le machine learning à partir de données à des fins prédictives, par exemple l’utilisation de données météo, géographiques et autres pour tenter de prédire le développement d’une maladie sur une culture. J’espère bientôt utiliser une autre branche de l’IA, qui est basée sur la segmentation d’images et la reconnaissance de caractéristiques (“features” en anglais) pour, notamment, l’identification et la quantification de symptômes de maladies sur des feuilles.
Voici un article de vulgarisation sur les approches de diffusion pour la génération d’images par IA : Modèles de Diffusion : comprendre la mécanique des générateurs d'images IA - Artificialis
Je fais l’analogie avec un enfant à qui on donne un Légo déjà monté, on le déconstruit avec lui et on lui demande de le reconstruire. Chaque fois qu’il obtient le bon modèle finale on lui dit que c’est bon, alors que si son modèle reconstruit n’est pas fidèle à l’original on lui dit que ce n’est pas bon. Et on lui fait refaire tant de fois qu’il finit par être capable de le reconstruire à tous les coups. Et il refait ça pour tous les modèles de Légo qui existent. Alors oui, il a appris avec des vrais Légo, mais quand il nous présente un Légo remonté, c’est vraiment lui qui l’a remonté, grâce à la connaissance qu’il a acquise, il n’est pas allé piocher dans un magasin de Légo pré-montés.
L’amas de pièces de Légo désordonnées, c’est mon équivalent de l’image constituée entièrement de bruit qui sert de point de départ à un algorithme de diffusion. Pour ce que cela vaut ! 
1 « J'aime »
Bonjour,
Je confirme, c’est ce que je constatais. Même observation sur une autre vidéo, mais sur une partie seulement.
Je suis d’accord sur ton analogie et je suis au courant de l’application reconnaissance de la segmentation d’images et la reconnaissance de caractéristiques notamment utilisés dans le domaine de la radiologie médiale et la reconnaissance de cancer. Je l’ai écrit, je place aussi des algorythmes de débruitage surtout s’ils dont fait en interne et en collaboration avec des rechercheurs universitaires comme chez DxO. Je suis l’ami de Aurélien Pierre et connait vraiment bien son travail et aussi son système expert Chantal pour proposer des réponses pertinantes sur darktable. J’ai un vu un application photo entièrement écrite entièrement à l’aide d’une IA en Ruby : RapidRAW. D’ailleurs, il y avait eu une proposition de réécrire darktable en Ruby et je pense que j’y aurait probablement participé !
Je ne suis pas absolument contre l’IA mais ça n’intéresse ce qui se cache sous le tapis comme j’ai notamment réfléchi sur l’impact de l’information sur une profession pendant mes études au centre aussi au CNAM à Metz pour essayer d’associer ces études à mon métier d’infirmier.
2 « J'aime »
Fil de discussion intéressant - même s’il déborde un peu du “concours initial”. Ii y a juste un aspect qui a été à peine effleuré (“je préfère le rendu de ….”) pour le bruit ou dans un autre registre qui est la netteté et c’est un vrai sujet.
On parle parfois de son niveau de tolérance au bruit et c’est bien une donnée personnelle que j’ai vu évoluer au fur est à mesure de ma pratique. Avec un aspect “plastique” une image sans bruit et parfaitement lisse peut perdre beaucoup de son attrait.
- Pourquoi aime-t-on le rendu des simulations de film ou du grain de l’argentique qui n’est rien d’ autre que du bruit mono-chromatique ?
- Pourquoi trouve-t-on du charme au flare alors que notre rétine n’en produit pas ?
- Pourquoi en arrive-t-on de temps en temps à devoir recréer des imperfections de toutes sortes (ne serait-ce que d’ajouter du vignettage), pour mieux apprécier une image ?
N’oublions pas que la photo n’est pas la réalité (par plus que la peinture) et personnellement je pense qu’il y a une certaine beauté dans l’imperfection. Mais pas trop d’imperfection tout de même 
4 « J'aime »
En d’autres termes :
Où s’arrête la technique, où commence “ l’oeuvre d’art “,
c’est un sujet qui mérite d’être évoqué.
1 « J'aime »
Je préfère aussi parfois garder le bruit plutôt qu’avoir des surfaces artificiellement lisses. Ou alors lisser et ajouter du “grain photographique” pour ré-insuffler de la texture et l’illusion d’une plus grande netteté. Ou alors si ma photo est ratée et bruitée au point que je n’aime pas la voir, alors je me contente de garder l’image de la scène réelle dans mes souvenirs, et tant pis pour la photo.
2 « J'aime »
@jp54 sans doute l’effet de la fatigue : Rust pas Ruby
Effectivement, pas vraiment la fatigue (bien que je sors d’une infection et presque 1 mois d’antibiotiques), le language Ruby existe bien mais c’est énième ersatz de Python interprété. C’est effectivement en Rust donc le source a été en grande partie généré par une IA !
Il y a eu aussi des propositions de programmer darktable en Rust.
Bonsoir à tous,
Je viens de recevoir les badges “Apprécié“ et “Merci“.
Cela montre au moins que je ne boude pas ma présence sur le forum. Mais en fait je m’y ennui un peu. Focalisé sur l’informatique par des intervenants passionnés, j’ai du mal à y trouver ma place. L’informatique, la programmation, que sais-je, ne m’intéresse pas.
Héritier de l’argentique, j’aime avant tout la photographie en tant que moyen d’expression artistique (c’est aussi ma formation initiale). C’est pour cela que je parle, entre autres, de composition et de cadrage.
La qualité comparée d’une appli à une autre…, elles ont toutes leurs défauts et leurs qualités. Pourquoi chercher à démontrer que la notre est la meilleur.
La critique expéditive d’une chaîne YouTube parce que la personne qui parle n’est “pas comme il faut“ !
Là on est plus ans la photographie !
Désolé
Si cela peut intéresser quelques-uns :
Pour ceux d’entre-nous qui aiment regarder des photos de photographes professionnels qui ont oeuvré du temps de l’argentique et même avant, il y a un bon moyen de se faire plaisir et de découvrir des trésors en consultant la mine d’or que représentent les ventes aux enchères sur le site de l’hôtel Drouot.
https://drouot.com/fr
Taper “photographie“ dans la fenêtre de recherche et vous allez vous retrouver devant des pages et des pages de toutes les photos qui seront à la vente dans les 2 mois à venir (ou plus). Le site regroupe de nombreuses salles de vente du monde entier, chaque photo est dotée d’une notice et d’une estimation pour ceux qui voudrait profiter des ventes “Live“.
Attention elles ne restent visible que jusqu’au jour de la vente. C’est une mine mais pas une banque.
1 « J'aime »
Tout d’abord, bravo pour tes badges, bienvenue dans le club. Moi j’ai reçu “Lien tendance” il y a quelques jours.
Ce forum est avant tout focalisé sur un logiciel de développement de fichiers raw, il me semble normal qu’on y parle beaucoup de ce logiciel, et d’autres. Ce n’est pas un forum généraliste sur la photographie, il en existe d’autres dont c’est précisément le point focal.
Par ailleurs, nous sommes là dans un espace d’expression, dans la section “Bla bla…” alors je ne vois pourquoi on n’aurait pas le droit de donner son impression. Puisque c’est à mon intervention que tu fais référence, je n’ai pas fait de “critique expéditive d’une chaîne YouTube”, j’ai parlé de choses assez précises qui ont été dites, d’une manière de parler, et non pas de la chaîne en général, et j’ai même dit que je ne remettais pas en cause les qualités de photographe de la propriétaire de la chaîne.
Tu as tout à fait le droit de t’exprimer, comme tout le monde. Et pour parler de photographie en général, il n’y a pas d’interdiction à le faire ici aussi. Maintenant si quelqu’un n’apprécie pas les points de vue qui divergent du sien, je dirai juste que c’est dommage. La critique et la confrontation des idées sont les choses qui font avancer. Tant qu’on le fait avec respect et dignité.
1 « J'aime »
L’un n’empêche pas l’autre, je viens de l’argentique qui m’a amené à l’électronique (pour me faire quelques outils que ma bourse ne me permettait pas) et je suis vite passé de l’électronique analogique à la numérique puis à l’informatique (toujours pour des raisons pécuniaires). J’ai abandonné la photo argentique avec l’apparition des papiers RC et l’appauvrissement drastique en halogénure d’argent des pélicules et papiers photos ! J’ai mis quand même une certain temps pour passer la photo numérique qui m’y a amené dans un but purement documentaire d’une autre de mes passion : la forge coutelière.
As-tu déjà partagé ici des photos sur ce thème ? Sinon, j’aimerais voir, c’est un sujet plutôt original !
1 « J'aime »
je suis allé voir chez Drouot. Merci pour ce lien. L’aspect éphémère participe au charme. J’ai vu un “Le zèbre rigolant” qui fait rigoler.
Hier soir, nous avons fêté la Saint Eloi avec le club de forge au Luxembourg. Si tu as un compte FaceBook, tu peux voir mes photos (Jean-Paul GAUCHE) et celles d’autres membres que je mets sur le compte du club :
1 « J'aime »
Bonjour,
merci pour ce lien @Laoma
Je pense que, focalisés sur la prise en mains et la maîtrise du logiciel, nous négligeons un peu ici le partage d’images pour lequel nous avons une catégorie dédiée. La particularité de les développer avec ART y passe au second plan.
Ceci dit, certains d’entre nous présentent ailleurs certaines de leurs images. Les plateformes ne manquent pas.
1 « J'aime »
Merci pour le partage. En avril 2026 je vais aller au Japon, j’espère revenir avec un bon couteau de cuisine japonais (un vrai), et qui fait peut-être aurai-je le temps de visiter un forgeron coutelier traditionnel !